Admirals pierde €16M en 2025 tras el freno regulatorio en la UE

Hay decisiones regulatorias que parecen razonables en el momento en que se toman y devastadoras cuando se ven sus consecuencias en los estados financieros anuales. El caso de Admirals en 2025 ilustra con precisión lo que le cuesta a un broker detener por completo el flujo de clientes nuevos durante casi un año.

‍

Admirals Markets AS, el broker de CFDs con sede en Estonia y operaciones reguladas principalmente en la Unión Europea, publicó el 26 de febrero sus resultados no auditados para el año 2025. Los números son contundentes: una pérdida neta de €16,2 millones, frente a una ganancia de apenas €355.000 en 2024. Una reversión total que la empresa atribuye, en gran medida, a los efectos persistentes de una decisión tomada el año anterior.

‍

El origen del problema: 11 meses sin nuevos clientes en la UE

‍

En 2024, Admirals tomó la decisión de suspender temporariamente el registro de nuevos clientes en los países de la Unión Europea. La medida, calificada entonces por el CEO y cofundador Alexander Tsikhilov como "temporal y voluntaria", respondía a recomendaciones del regulador chipriota CySEC y no afectaba a los clientes existentes ni a su capacidad de operar.

‍

El onboarding (el proceso de registro y habilitación de nuevas cuentas) es la principal fuente de crecimiento activo para cualquier broker retail. Detenerlo durante aproximadamente 11 meses, en su mercado más importante, equivale a cerrar la entrada de un negocio mientras los gastos fijos siguen corriendo. Los clientes existentes permanecen, pero la erosión natural de la base activa no se compensa con nuevas incorporaciones.

‍

En marzo de 2025, Admirals reabrió el registro de clientes en la región tras reforzar su marco de cumplimiento normativo. Sin embargo, para ese momento, el daño al ejercicio fiscal ya estaba hecho.

‍

El impacto en los números

‍

Los ingresos netos por trading (la diferencia entre lo que el broker gana operando contra clientes y proveedores de liquidez) cayeron un 51%, de €37,4 millones en 2024 a €18,5 millones en 2025. El resultado neto de trading fue de €-1 millón, comparado con €13,5 millones positivos el año anterior.

‍

La ganancia por acción pasó de €0,88 positivo a €-40. Los activos totales del grupo se redujeron un 17%, de €74,7 millones a €62 millones. El patrimonio neto cayó un 23%, de €70,2 millones a €54,1 millones, mientras que las ganancias retenidas bajaron de €67,4 millones a €51,2 millones.

‍

A esto se sumaron otros factores negativos: los ingresos por intereses, calculados con el método de interés efectivo, pasaron de €1,4 millones positivos a €-1 millón. Las ganancias por variaciones de tipo de cambio también viraron a pérdida, de €0,2 millones a €-0,6 millones. Y los gastos operativos aumentaron un 22%, hasta €9,3 millones, aunque los costos de personal bajaron un 5%.

‍

El primer semestre fue especialmente grave: la empresa registró pérdidas de €5,9 millones en ese período con ingresos en colapso, mientras que el segundo semestre generó solo €4 millones en ingresos, una cifra que da contexto a la magnitud del deterioro operativo del año completo.

‍

La reestructuración en marcha

‍

Paralelamente a los resultados, la empresa viene ejecutando movimientos de reorganización geográfica. Vendió su subsidiaria australiana a PU Prime (un broker offshore de crecimiento rápido) y su filial en los Emiratos Árabes Unidos, Admirals MENA Limited, solicitó la cancelación de su licencia ante el regulador local ADGM. La dirección ha señalado que el objetivo es concentrar el foco en los mercados donde la firma tiene mayor fortaleza operativa.

‍

Lo que este caso enseña sobre la relación entre regulación y viabilidad comercial

‍

Para quienes trabajan en la industria del corretaje, el caso de Admirals 2025 no es solo un resultado financiero adverso, es un recordatorio de que las pausas regulatorias tienen costos reales y medibles, y que esos costos no se distribuyen de manera uniforme en el tiempo. El impacto de suspender el onboarding no se siente en el trimestre en que se toma la decisión, los ingresos de la base existente siguen fluyendo, sino en los meses posteriores, cuando la rotación natural de clientes activos no tiene reposición. Ese desfase entre la decisión y su consecuencia financiera plena es uno de los efectos más subestimados de las intervenciones regulatorias en brokers retail. El grupo mantiene capitalización suficiente para operar, y la reapertura del registro en 2025 debería reflejarse en la recuperación gradual del ejercicio en curso. Pero el camino es largo y la competencia en Europa no esperó.